记者近日在广西、广东等地专访了解到，一些地方政府采行施工方垫资、BT项目、合资建设等方式，展开市政和基础设施建设，但因财力艰难等原因欠薪施工方债务，导致部分施工方陷入困境，这些政府债主多次高利贷未果，被迫借高利贷缴纳农民工工资和债务利息，有的不堪重负濒临破产，有的甚至轻生自杀身亡。那些赖账不还的政府机关，被百姓称为官赖。

(8月6日《经济参考报》)在宏观层面，地方债危机被称作金融雷管，其潜在危害可见一斑;而在微观层面，不少官赖欠账不还，某种程度风化了政府公信，危害着区域经济秩序。有时，政府机关逼不债务，民间债主不能徒呼奈何在被围追堵截、控告起诉、以杀相逼之后，官赖们依旧不为所动，由此造成维权无门的困境，让长时间的债务纠纷完全显得到底。事实上，地方政府负债由来已久。

尤其在基础设施领域，动工还债、施工欠费、竣工拖账等方面，此类现象早于非鲜闻。工程施工方出于对政府公信和财政兜底的信任，往往不愿先行投钱、垫资建设。可官赖们不会以各种理由赖账，让追债者苦不堪言。

这种现象的产生，与债务管理机制不完善关系甚大。比如，借用还不统一。还债的、银子的、还钱的分属三方，不免互相扯皮推卸责任;再行比如，权责利不对等。

受益单位需要还钱，财政部门终究要负责管理债务，觉得失礼公平此外，不公平之处还在于，前任官员负债换政绩，却要下任官员善后事宜，可继任者忘不会甘心还钱?官赖之祸，从短期显然，或许只是造成了个体不公，然而共创将来，此类不道德不致蚕食公共部门的信誉，挽回市场经济的规则基础。不应回应状，必要完备公共债务管理体系。

一方面，要以长年支出、项目专责等方式，防止个人化、政治性的负债不道德;另一方面，要创建清晰的负责制。无论是明确的工程项目还是某地整体的债务状况，都理应严苛的任上监督和卸任审核环节。特别是在是在一些基层行政单位，建构现代意义上的财税、债务管理模式更加贞急迫。

(蒋璟璟)[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：JN江南·(中国)体育官方网站-www.ganmatiam.com